Zerosquare

Attend que tout soit en place et après on se fait un concours de celui qui affiche le plus de sprite sur la Jag, après tu commenceras a comprendre le texte

Tu m'as mal compris GT, j'adhère totalement à l'esprit du texte ; je disais simplement que les gens normaux ont beaucoup de mal à nous comprendre

+ infini.

 

La question est : peut-on vraiment comprendre quand on n'est pas dedans ? En observant les gens qui m'entourent, j'en doute.

 

En tout cas, je vais tenter une petite expérience de psychologie :

ça fait devenir bon en Anglais! La langue de l'informatique c'est l'Anglais. Et comme dans les Coding Party qui se passent en Finlande, au Danemark ou en Allemagne on ne risque pas de choisir le Français comme langue commune de dialogue, y'a pas de mystère: les coders deviennent bons en Anglais! Et d'une!

Ils l'ont fait. Donc c'est possible. Y'a pas de raison, je ferai pareil, et je ferai même mieux. La target est lockée, la proie identifiée, plus question de la lâcher. Dorénavant, toute l'énergie du coder sera entièrement dévouée à cette tâche: rabattre le caquet de cette bande de guignols

Attention........5...4...3...2...1...

SCPCD, t'arrivera jamais à être meilleur en anglais que moi !

(c'est pour la bonne cause hein )

 

Sinon, à la fin :

....Future Crew?!....pauvres de nous.

C'est de la médisance ou du regret à votre avis ? (N'ayant pas de ST, c'est le seul groupe du texte que je connais...)

je suis pas mauvais qu'en informatique

 

Tu veux dire que tu es mauvais dans d'autres domaines aussi ?

 

Non, sérieusement, bienvenue Yannosh

Y'a un petit nouveau qui nous est arrivé ce soir, il s'appelle NEILYOUNG JAGUAR POWAAA

L'idée de la shoutbox a déjà été évoquée par RaZ ici

+1. Ça fait exactement pareil chez moi avec Firefox.

 

J'ai été voir la liste de mes cookies. Apparemment il y en a au moins deux types différents : ceux définis pour un domaine (exemple : .machin.com) et ceux définis pour un hôte (exemple : truc.machin.com). Les cookies de Jagware sont définis pour l'hôte jagware.org, pas pour le domaine .jagware.org. J'ai l'option "Activer les cookies pour le site d'origine seulement" active, je pense qu'il considère que jagware.org et www.jagware.org sont des sites différents.

J'ai bien coché la case "Se souvenir de moi", mais à chaque fois que je reste inactif quelques temps, je suis déconnecté et je dois retaper mon login et mon pass. Ça vient peut-être de chez moi ; j'ai effacé mes cookies, on verra si le problème se reproduit.

Avec LDU, on pouvait choisir la durée de validité de la session (ou du cookie ?) ; je l'avais réglée à 60 jours. Y'a moyen de faire pareil avec IPB ? J'ai pas trouvé dans les options du profil, et ça m'embête un peu de devoir me reloguer plusieurs fois par jour... (je sais, je pourrais enregistrer le mot de passe du formulaire c'est une simple question !)

" Hé bien, bravo Fredifredo pour ce témoignage courageux. Je crois qu'il a bien mérité les applaudissements de tout le groupe ! "

 

Je viens de réaliser qu'Orion_, SCPCD et moi-même sommes des jeunots par rapport à vous...

Joyeux anniversaire Sébastien !

Pas mieux

Alors, Fredifredo, toujours timide ?

Et pour ne pas changer...bravo à RaZ !

 

[English]

 

And now for something completely the same... congratulations to RaZ !

Déjà vécu aussi, et ce que ça peut être c...





Je proteste, ça existe aussi dans les instructions MMX (et tu peux même en faire 2 ou 4 en parallèle)

(Bon, avant que GT Turbo ne s'énerve, je ne pense pas que le Pentium le fasse en un cycle non plus )



Au passage, Orion_, tu fais de l'assembleur x86 aussi ? Parce que si oui il ne va plus rien me rester

Euh... tous les deux... vous êtes au courant qu'on a un chat maintenant ?

Il marche pas trop mal mon petit sujet

 

 

 

SCPCD (enfin pour lui je sais) et GT Turbo n'ont pas précisé leur âge, quézako ? (simple curiosité de ma part)

À mon tour.

 

 

 

Moi c'est Zerosquare, 23 ans, étudiant dans la même école "d'électronique et d'informatique" que SCPCD, dans le Nord (59).

 

 

 

Je code essentiellement en assembleur x86 sous Windows, en VB (seulement quand il faut une belle interface graphique et qu'on se fout des performances), et en C (pas C++) de temps en temps. Je touche un peu à tout (temps réel, drivers Linux et Windows, utilitaires, DirectX...).

 

 

 

J'apprécie aussi les vieilles démos PC (disons avant 95~96), je m'y suis essayé dans le temps mais ça n'est resté que des petits bouts de code non diffusés.

 

 

 

Comme SCPCD, j'adore l'électronique, surtout numérique mais il m'arrive aussi de faire de l'analogique ; j'ai bricolé pas mal de cartes pour un club de robotique.

 

 

 

À part ça, ça fait plus d'une dizaine d'années que je pianote sur un synthé, j'ai même pris des cours, mais je suis trop paresseux pour bosser ça sérieusement. Néanmoins, tout ce qui touche au son et au traitement de signal associé m'intéresse énormément.

 

 

 

Dernier point : je suis un inculte quasi-total en ce qui concerne Atari et la Jag, je n'ai découvert cette console que récemment grâce au boulot de SCPCD.

 

 

 

(J'oubliais : j'ai énormément de mal avec tout ce qui a plus de 2 dimensions, faut pas me parler de 3D )

(Bon, ça devrait plutôt être les Jagwariens Anonymes, mais ça sonne moins bien)

 

 

 

[ATTENTION] : Le post qui suit contient une idée de newbie.

 

 

 

Je ne connais pas vraiment les gens d'ici, à part ce que j'ai pu entrevoir par forums interposés. Même SCPCD m'a dit qu'il ne savait pas grand-chose sur certains.

 

 

 

Il m'est donc venu une petite idée : offrir à tout le monde l'occasion de se présenter, un peu à la façon des réunions du groupe sus-cité, en particulier sur le plan de l'expérience, des compétences, des centres d'intérêt et d'autres infos personnelles qu'il ou elle désire faire partager avec le groupe, afin d'apprendre à chacun à mieux se connaître TM.

 

 

 

(accessoirement, ça m'évitera de raconter des c.nn.r..s à quelqu'un qui maîtrise mieux un sujet que moi.)

 

 

 

Petit bonus, la possibilité aux autres membres de commenter les profils en cas d'inexactitude flagrante (par exemple, si GT Turbo oubliait de mentionner qu'il le proriétaire du seul grille-pain au monde disposant d'une carte accélératrice )

 

 

 

J'aurais bien commencé par moi, mais si l'idée ne vaut pas le coup, inutile de vous imposer un couplet my-life.

Ben si tu en es déjà là, ça présage de bonne choses pour la suite

De rien... je me suis fait avoir de la même façon la première fois.

 

 

 

Au passage, tu peux ajouter l'option -8 pour utiliser le mode 8 bits (plus rapide).

 

 

 

On attend tous tes débuts avec impatience

 

 

 

(edit : c'est à Orion_ que je parle hein !)

Juste pour que ce soit bien clair : il ne faut PAS appuyer sur A ou C avant de démarrer le transfert.

 

 

 

(J'ai testé, dans le cas contraire, j'obtiens les mêmes symptômes que toi).

Essaie de ralentir la vitesse de transmission : rajoute l'option "-w nombre" avant le nom de fichier (plus nombre est élevé, plus c'est lent)

 

 

 

Est-ce que le transfert se lance automatiquement quand tu démarres lo ? (si tu n'utilise pas l'option "-n", il ne faut appuyer sur aucun bouton du contrôleur)

Je confirme pour la méthode

Merci pour la mise au point, RaZ. Je suis heureux de voir que la liberté est laissée à chacun de décider de l'utilisation faite de ce qu'il "fournit". Vis-à-vis d'IPB, j'y pensais aussi, mais je voulais vérifier d'abord si c'était OK sur le plan de la charte.

 

 

 

Je pense qu'un petit exemple pourrait résumer mon point de vue. Imaginons que je fasse un moteur audio (exemple au pif . Ça ne me gêne aucunement de rendre accessible à tout le monde les caractéristiques, les principes de bases et des infos pour ceux qui voudraient créer un projet similaire. Par contre, je préfère réserver les algos détaillés, les optimisations résultantes de quelques heures de grattage de tête intensif , et les sources aux développeurs (et autres membres intéressés) de Jagware.

 

 

 

Je précise quand même que je ne suis pas hypocrite, et que je m'applique les mêmes règles : en général, je ne regarde les sources d'autres personnes (même si c'est de l'open-source) que pour déduire les informations que je n'ai pas pu trouver ailleurs, et je ne "pompe" quasiment jamais de code.

[Attention : merci de prendre ce qui suit comme une vraie question, pas comme une "prise de tête" ou de l'arrogance de ma part ]

 

Étant nouvel arrivant sur Jagware, il y a un point que je voudrais éclaircir.

 

Voilà : j'ai naturellement tendance à ne pas filer mes sources et algos persos à n'importe qui.

 

Je ne parle pas ici des autres développeurs et membres de Jagware, en qui je fais confiance.

 

Je ne parle pas non plus des conseils, infos générales sur la théorie, petits bouts de code du style "comment configurer un mode graphique", infos "d'utilité publique" comme une parade au bug de l'UART (si quelqu'un la trouve un jour), ni bien sûr du résultat final (jeux, démos...).

 

En fait, ce qui me gêne un peu, c'est de laisser en libre accès le résultat du "boulot" de ma part sous forme pré-mâchée, vu que le forum est accessible à tout le monde. Je suis plutôt partisan d'indiquer aux personnes intéressées les sources d'informations qu'elles peuvent consulter, de leur donner à l'occasion un coup de pouce, mais globalement de les laisser mener une démarche personnelle. (C'est un peu la philosophie du "Apprends-lui à pêcher...")

 

Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il une réponse "officielle" pour Jagware (RaZ ?) ?

Content que ça vous plaise

 

 

 

Orion_ > Pour des musiques moins complexes, oui ça tourne en temps réel... en bouffant quasiment 100% de temps CPU sur mon Athlon 2600+ (quand je disais que c'était pas optimisé, hein ). La démo que vous avez entendue a été rendue dans un fichier WAV.

 

Tu disposes de quoi pour développer sur ton PC ? Je pourrais bricoler un petit prog simple que chacun pourra utiliser pour faire ses tests (j'ai bien des routines persos déjà faites, mais elles sont en assembleur et assez bordéliques ), et un petit tuto avec.

 

 

 

cts >

 

 

Ah je l'attendais celle-là J'aimerais bien... mais en fait c'est du Tchaikovsky.

 

Pour la synthèse, j'utilise des signaux carrés avec une enveloppe linéaire pour l'attaque et le relâchement de la note. Je ne connais pas trop le YM, donc c'est possible que ma comparaison soit fausse.

 

 

 

Pour tous > Je ne sais pas trop si ce genre de synthèse est réaliste pour la Jag, même avec un algo différent... Il y a encore pas mal de boulot à faire là-dessus. (C'est toujours un problème de temps entre les études, le futur métier qui se profile, le reste... )