Zerosquare

Hé oui, aujourd'hui, c'est l'anniversaire de quelqu'un de très fort, de très sympa et de très populaire... j'ai nommé : Jackie Chan*... euh, je veux dire... SCPCD !

La JagCF c'est un beau cadeau non ?

* Si, si, vérifiez sa date de naissance sur Google.

Welcome Symmetry !

Yout tunnel effect is neat

ce que j'ai toujours trouvé trés fort c'est ça : renault juste le nom

aprés je me demande si ça marche vraiment

C'est juste ton navigateur qui lance automatiquement une recherche Google sur le mot et qui prend la première page trouvée. Mais les résultats peuvent être surprenants... Essayez http://jagware/ par exemple

(Pour ceux chez qui ça ne marche pas, ça redirige vers ça)

Depuis que RaZ a "débloqué" mon compte, c'est le contraire d'avant : les cookies ne marchent pas correctement si je tape jagware.org, aucun problème par contre avec www.jagware.org. Ça fait pareil pour vous ?

Anyone here sell ready made BJL cables?

Welcome, JagChris !

Vous avez déjà eu un écran BJL comme ça ? (regardez la valeur des registres)

Voilà ce que ça m'a fait en allumant ma Jag tout à l'heure. Et bien sûr, après reset, tout est redevenu normal. Décidément, cettte ROM est pleine de secrets...

(L'aspect un peu bizarre de l'image est dû au fait que ça vient d'une carte de capture vidéo et que j'ai retouché le contraste pour que ce soit plus lisible, mais je n'ai rien changé d'autre).

argh! le lien ne fonctionne plus...

est-ce que tu pourrais le remettre?

 

merci

 

Seb

Je n'arrive pas à réuploader le fichier non plus, apparemment c'est un problème avec la config du forum. J'ai envoyé un MP à RaZ. Si tu en as besoin tout de suite, envoie-moi un MP et on s'arrangera par mail.

EDIT : RaZ a fait ce qu'il faut, ça remarche.

OK, je n'ai pas l'air super present en ce moment mais ça ne veut pas dire que je ne fout rien.

Hé, ne prends pas la mouche RaZ. C'était une simple question

Pour le lien, je suppose que tu n'as rien à redire, je le poste donc.

Merci pour les commentaires. J'ai mis en ligne une nouvelle version (voir mon post précédent).

Pour l'interface graphique, je manque un peu de temps en ce moment, s'il y a un volontaire pour s'y coller...

[English]

Thanks for the comments. I've uploaded a new version (see my previous post).

Regarding the graphical interface, I'm a bit busy at the moment, if somebody feels like working on it...

J'ai bricolé une nouvelle version de l'uploader BJL pour Windows XP qui n'utilise pas PortTalk, chez Azrael apparemment elle tourne mieux que celle existante. S'il y en a d'autres qui sont intéressés, il peuvent la télécharger ici.

EDIT : Suite aux tests de ray, il est recommandé de modifier les paramètres du port parallèle dans le gestionnaire de périphériques ; désactiver l'interruption et la détection Plug-and-Play. (Ray, merci d'avoir trouvé le truc )

EDIT 2 : Nouvelle version. J'ai ajouté un indicateur de progression (merci à Azrael pour l'idée ), corrigé un bug en cas d'échec de chargement du fichier, et étoffé la doc.

EDIT #3 : Mise à jour (oui, encore). Pour télécharger, suivre ce lien.

(À propos, RaZ, est-il toujours à l'ordre du jour de créer une section où les visiteurs pourraient télécharger les outils de développement ? Mon but est de mettre le truc à dispo de tout le monde, c'est pour ça que la doc est en anglais. Ils parlent du sujet sur AtariAge en ce moment, tu es OK pour que je fasse un lien chez eux vers ce post ?)

[English]

I made a modified version of the BJL uploader for Windows XP without using PortTalk, it seems to work better for Azrael than the existing one. If you're interested, you can download it here.

EDIT : According to ray's tests, it is recommanded to modify the parallel port properties in Device Manager ; disable interrupt and Plug-and-Play detection. (Ray, thanks for figuring this out )

EDIT #2 : New version. I added a progress indicator (thanks to Azrael for the idea ), fixed a bug when the file loading failed, and developed the documentation.

EDIT #3 : Updated (again). To dowload, follow this link.

(VF par RaZ)

Bon, trêve de plaisanteries : tout d'abord, un à ray pour ce travail exemplaire (d'ailleurs, RaZ, faudrait ajouter un smiley qui applaudit, j'ai l'impression qu'on va en avoir besoin souvent ).

Deuxième chose : si j'ai bien compris, l'algo de ray est optimisé pour une taille minimale et l'exécution sur 68000 (pas de multiplications, tout ça). La question que je me pose c'est : est-ce une bonne idée sur la Jag, sachant qu'on a un DSP qui permet justement de faire ce genre d'opérations ? Pure coïncidence, j'ai déniché avant-hier de la doc sur le JPEG et ses dérivés, et je pensais en faire (un jour ) une adaptation pour faire de la vidéo avec la JagCF. En bref, je me demande si la balance pencherait en la faveur de ce genre de méthodes sachant que les contraintes ne sont pas les mêmes que sur ST (je ne remets absolument pas en question le travail de ray, bien sûr).

Qu'en pensez-vous ? (ray, en particulier)

[English]

First thing, a to ray for this amazing work (by the way, RaZ, you should add a clapping smiley, I've got the feeling we'll need it often ).

Second thing : if I understood correctly, ray's algorithm is optimized for minimum size and execution on the 68000 (no multiplications, that kind of things). What I'm thinking is : is it a good idea on the Jaguar, since we have a DSP which can do such operations ? By sheer coincidence, I've found documentation about JPEG and its derivatives two days ago, and I thought about adapting it (one day ) to display video with the JagCF board. In a nutshell, I'm wondering whether it would be more interesting to use those methods since the constraints are different from the ST's ones (of course, I'm acknowledging ray's effort).

What do you think of that ? (especially ray).

Même si je n'ai pas répondu, je n'ai pas oublié. Je me posais la question de la pertinence d'un forum "juste" pour les développeurs sur CF (comme me l'avait dit SCPCD), et ma conclusion tendait plutôt vers l'inutilité. Maintenant, tu me le presente différemment, ce qui peut paraitre intéressant.

 

Toujours est il que si certains n'ont ni accès au level 1 ni au level 2, je ne vois pas pourquoi ils aurait accès à un forum qui donne des informations plutôt importantes et qui devraient rester secrète sur la CF, si c'est bien là que vous voulez transferer les topics sur ce sujet.

Je vois la chose comme ça : une zone de discussion sur les aspects techniques, pour permettre aux développeurs de connaître les caractéristiques avant la sortie "officielle" de la carte, et de proposer leurs idées (je pense en particulier au projet Eerivale). À mon avis, il n'est pas souhaitable que ce soit directement en zone publique, premièrement parce que pour le moment il y a beaucoup de choses qui ne sont pas finalisées (et je ne voudrais pas encourager les faux espoirs et les spéculations hasardeuses), deuxièmement pour que la discussion reste cadrée. D'un autre côté, le level 1 donne accès à pas mal de choses, y compris aux projets internes à Jagware, que les développeurs "extérieurs" n'ont pas besoin de connaître. C'est pourquoi je pense qu'il serait bien d'avoir une zone à part pour traiter ce genre de questions.

Une fois que la carte sera sortie, l'essentiel des discussions pourront se faire en zone publique (idem pour l'autre projet que j'ai évoqué dans le post précédent).

(Note : quand je dis "développeur", je parle des gens qui s'impliquent sérieusement, pas du gars qui serait éventuellement intéressé pour bricoler un vague jeu de morpion d'ici 2010 )

SCPCD et moi-même avons envisagé de demander la création d'une partie pour les discussions sur la JagCF et sur l'autre projet qu'on a sur le feu (y'en a certains qui savent de quoi je parle ) afin que certains membres qui ne sont pas Level 1 puissent en profiter. On pense en particulier aux développeurs comme Starcat. SCPCD a essayé de contacter plusieurs fois RaZ par messages privés, mais il ne semble pas avoir répondu...

[English]

SCPCD and myself tought about requesting the addition of a zone for the discussions related to the JagCF and to the other project we're working on (some of you know what I'm talking about ) in order to allow some non-Level 1 members to participate. In particular, we're thinking about developers such as Starcat. SCPCD tried to contact RaZ using private messages several times, but he doesn't seem to have replied...

Excellente idée.

Suite à une (ou deux ) avec Azrael, nous est venu l'envie et la volonté d'ouvrir une FAQ à la sauce Jagware consacré à la Jaguar.

Une ou deux quoi ? (Poster ou dormir, il faut choisir !)

c'est ça ou Fagware (les amateurs d'argots vont apprecier ).

Effectivement, on va peut-être éviter ce nom-là, surtout si on veut accueillir nos amis anglophones (enfin, ça dépend s'ils sont Britanniques ou Américains... le sens n'est pas le même )

Je pense que les doublons/triples/etc. sont justement fort jalousement gardés par leurs propriétaires !

Cependant, peut-être que quelqu'un ici pourrait t'en prêter une (je crois que ce genre de choses s'est déjà fait). Tu es dans quel coin de France (ou d'ailleurs) ?

C'est pas pour pinailler, mais...

Il y a un petit problème avec le texte des logos. Par exemple, sur celui qui est blanc, on voit un contour noir autour des lettres si on l'affiche sur fond blanc, alors que normalement le texte devrait être invisible (apparemment la couche alpha est OK, mais les pixels des bords sont noirs au lieu d'être blancs : comparer avec l'oeil qui est nickel).

Celà dit, ce webkit est une bonne initiative de RaZ

EDIT : J'ai des remords. Au lieu de faire des commentaires désobligeants, j'ai corrigé le problème moi-même. (voir ci-dessous)

pas encore de jag !!!

Atomix marche avec Project Tempest ! Aucune excuse !

(Et en plus c'est plus éducatif que de regarder Bob l'Éponge )

j'étais de l'autre coté de la barrière il y a peu de temps

Perso je crois qu'il vaut mieux que vous n'ayez pas droit aux documents, car si vous y avez droit alors le problème à resoudre ne nécessitera pas les cours mais énormément de réflexion... J'aime bien les étudiants qui pensent qu'avoir le cours les aidera durant les exams

Bon, je ne vais pas poursuivre le hors-sujet... Mais je pense qu'on pourrait avoir un débat intéressant là-dessus (un autre topic pour un autre jour, peut-être)

jeudi, fin de semaine je vais retourner à l'école !!

Certes... ça te manque de résoudre des tas de problèmes théoriques irréalistes, sans documents, avec pour seule aide une calculatrice niveau collège, le tout en moins de 3 heures chrono... en sachant que ta carrière future en dépend ? /

Bienvenue Mariaud !

(RaZ, va falloir rajouter un étage à l'immeuble Jagware, on commence à être à l'étroit !)

Salut,

Sinon, question qui n'a presque rien à voir, connaissez-vous des softs

pour retoucher des échantillons audio? (Linux ou Atari) genre histoire de pouvoir

convertir des wav en format raw signés 8 khz

Seb

Audacity

Open source, pour Linux et Win.

Salut,

 

je sais pas trop où annoncer ça alors je mets ça là en attendant...

Alors je vous propose donc un petit jeu de réflexion pour le week-end.

(en fait, il faudrait faire un peu de finition encore)

C'est vraiment sans prétention mais je suis déjà content de m'être dérouillé

en 68k et d'avoir un peu joué avec les listes de sprites et le joypad

Vous trouverez le binaire pour le kit bjl ici:

http://removers.atari.org/atomic.bin

Tous les commentaires sont les bienvenus...

 

Seb

 

PS: bientôt les sources en téléchargement aussi

 

Avant que j'oublie

 

4 et 6 pour changer d'atome (gachette gauche et droite sur le pro controller)

Les flèches pour bouger

0 pour réinitialiser le niveau

2 et 8 : surprise

pause: pour afficher le but du niveau

 

Seb

Rassure-moi : c'est un port d'un truc qui tu avais déjà fait ?

Parce que franchement... tu rajoutes un peu de son, un écran de titre et c'est au niveau d'un certain nombre de productions homebrew et en plus c'est éducatif

(tu mettras un walktrough dispo aussi ? parce que perso, je suis complètement nul à ce genre de jeux )

Et un verre de coca pour SCPCD, un !

(hé ouais, en le comptant en plus de GT et moi, on est au moins trois codeurs qui ne boivent pas sur Jagawre. Comme quoi la description du codeur faite dans l'autre topic était exacte.)