Zerosquare

Rassure-moi : c'est un port d'un truc qui tu avais déjà fait ? Parce que franchement... tu rajoutes un peu de son, un écran de titre et c'est au niveau d'un certain nombre de productions homebrew et en plus c'est éducatif (tu mettras un walktrough dispo aussi ? parce que perso, je suis complètement nul à ce genre de jeux )

Et un verre de coca pour SCPCD, un ! (hé ouais, en le comptant en plus de GT et moi, on est au moins trois codeurs qui ne boivent pas sur Jagawre. Comme quoi la description du codeur faite dans l'autre topic était exacte.)

Tu m'as mal compris GT, j'adhère totalement à l'esprit du texte ; je disais simplement que les gens normaux ont beaucoup de mal à nous comprendre

+ infini. La question est : peut-on vraiment comprendre quand on n'est pas dedans ? En observant les gens qui m'entourent, j'en doute. En tout cas, je vais tenter une petite expérience de psychologie : Attention........5...4...3...2...1... SCPCD, t'arrivera jamais à être meilleur en anglais que moi ! (c'est pour la bonne cause hein ) Sinon, à la fin : C'est de la médisance ou du regret à votre avis ? (N'ayant pas de ST, c'est le seul groupe du texte que je connais...)

Tu veux dire que tu es mauvais dans d'autres domaines aussi ? Non, sérieusement, bienvenue Yannosh

Y'a un petit nouveau qui nous est arrivé ce soir, il s'appelle NEILYOUNG JAGUAR POWAAA

L'idée de la shoutbox a déjà été évoquée par RaZ ici

+1. Ça fait exactement pareil chez moi avec Firefox. J'ai été voir la liste de mes cookies. Apparemment il y en a au moins deux types différents : ceux définis pour un domaine (exemple : .machin.com) et ceux définis pour un hôte (exemple : truc.machin.com). Les cookies de Jagware sont définis pour l'hôte jagware.org, pas pour le domaine .jagware.org. J'ai l'option "Activer les cookies pour le site d'origine seulement" active, je pense qu'il considère que jagware.org et www.jagware.org sont des sites différents.

J'ai bien coché la case "Se souvenir de moi", mais à chaque fois que je reste inactif quelques temps, je suis déconnecté et je dois retaper mon login et mon pass. Ça vient peut-être de chez moi ; j'ai effacé mes cookies, on verra si le problème se reproduit.

" Hé bien, bravo Fredifredo pour ce témoignage courageux. Je crois qu'il a bien mérité les applaudissements de tout le groupe ! " Je viens de réaliser qu'Orion_, SCPCD et moi-même sommes des jeunots par rapport à vous...

Pas mieux

Alors, Fredifredo, toujours timide ?

Et pour ne pas changer...bravo à RaZ ! [English] And now for something completely the same... congratulations to RaZ !

Orion_ : contrairement aux processeur ARM, on peut charger des valeurs .long sans probleme ! (movei) alors qu'avec un arm non :/ (faut faire des décalages et autre parceque les instructions ARM faisant 32 bits on peut evidement pas caser uen valeur longue + un code d'instruction dedans ) Déjà vécu aussi, et ce que ça peut être c... Orion_ : y'a une instructions que j'adore particulièrement et que j'ai jamais vu autre part, c'est SAT ! ça me permet de faire un petit effet pour pas un rond de temps CPU ! alors que sur n'importe kel autre processeur faut ce taper un cmp puis un jump conditionnel :/ Je proteste, ça existe aussi dans les instructions MMX (et tu peux même en faire 2 ou 4 en parallèle) (Bon, avant que GT Turbo ne s'énerve, je ne pense pas que le Pentium le fasse en un cycle non plus ) Au passage, Orion_, tu fais de l'assembleur x86 aussi ? Parce que si oui il ne va plus rien me rester

Euh... tous les deux... vous êtes au courant qu'on a un chat maintenant ?

Il marche pas trop mal mon petit sujet SCPCD (enfin pour lui je sais) et GT Turbo n'ont pas précisé leur âge, quézako ? (simple curiosité de ma part)

À mon tour. Moi c'est Zerosquare, 23 ans, étudiant dans la même école "d'électronique et d'informatique" que SCPCD, dans le Nord (59). Je code essentiellement en assembleur x86 sous Windows, en VB (seulement quand il faut une belle interface graphique et qu'on se fout des performances), et en C (pas C++) de temps en temps. Je touche un peu à tout (temps réel, drivers Linux et Windows, utilitaires, DirectX...). J'apprécie aussi les vieilles démos PC (disons avant 95~96), je m'y suis essayé dans le temps mais ça n'est resté que des petits bouts de code non diffusés. Comme SCPCD, j'adore l'électronique, surtout numérique mais il m'arrive aussi de faire de l'analogique ; j'ai bricolé pas mal de cartes pour un club de robotique. À part ça, ça fait plus d'une dizaine d'années que je pianote sur un synthé, j'ai même pris des cours, mais je suis trop paresseux pour bosser ça sérieusement. Néanmoins, tout ce qui touche au son et au traitement de signal associé m'intéresse énormément. Dernier point : je suis un inculte quasi-total en ce qui concerne Atari et la Jag, je n'ai découvert cette console que récemment grâce au boulot de SCPCD. (J'oubliais : j'ai énormément de mal avec tout ce qui a plus de 2 dimensions, faut pas me parler de 3D )

Ben si tu en es déjà là, ça présage de bonne choses pour la suite

De rien... je me suis fait avoir de la même façon la première fois. Au passage, tu peux ajouter l'option -8 pour utiliser le mode 8 bits (plus rapide). On attend tous tes débuts avec impatience (edit : c'est à Orion_ que je parle hein !)

Juste pour que ce soit bien clair : il ne faut PAS appuyer sur A ou C avant de démarrer le transfert. (J'ai testé, dans le cas contraire, j'obtiens les mêmes symptômes que toi).

Essaie de ralentir la vitesse de transmission : rajoute l'option "-w nombre" avant le nom de fichier (plus nombre est élevé, plus c'est lent) Est-ce que le transfert se lance automatiquement quand tu démarres lo ? (si tu n'utilise pas l'option "-n", il ne faut appuyer sur aucun bouton du contrôleur)

[Attention : merci de prendre ce qui suit comme une vraie question, pas comme une "prise de tête" ou de l'arrogance de ma part ] Étant nouvel arrivant sur Jagware, il y a un point que je voudrais éclaircir. Voilà : j'ai naturellement tendance à ne pas filer mes sources et algos persos à n'importe qui. Je ne parle pas ici des autres développeurs et membres de Jagware, en qui je fais confiance. Je ne parle pas non plus des conseils, infos générales sur la théorie, petits bouts de code du style "comment configurer un mode graphique", infos "d'utilité publique" comme une parade au bug de l'UART (si quelqu'un la trouve un jour), ni bien sûr du résultat final (jeux, démos...). En fait, ce qui me gêne un peu, c'est de laisser en libre accès le résultat du "boulot" de ma part sous forme pré-mâchée, vu que le forum est accessible à tout le monde. Je suis plutôt partisan d'indiquer aux personnes intéressées les sources d'informations qu'elles peuvent consulter, de leur donner à l'occasion un coup de pouce, mais globalement de les laisser mener une démarche personnelle. (C'est un peu la philosophie du "Apprends-lui à pêcher...") Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il une réponse "officielle" pour Jagware (RaZ ?) ?

Je confirme pour la méthode

Merci pour la mise au point, RaZ. Je suis heureux de voir que la liberté est laissée à chacun de décider de l'utilisation faite de ce qu'il "fournit". Vis-à-vis d'IPB, j'y pensais aussi, mais je voulais vérifier d'abord si c'était OK sur le plan de la charte. Je pense qu'un petit exemple pourrait résumer mon point de vue. Imaginons que je fasse un moteur audio (exemple au pif . Ça ne me gêne aucunement de rendre accessible à tout le monde les caractéristiques, les principes de bases et des infos pour ceux qui voudraient créer un projet similaire. Par contre, je préfère réserver les algos détaillés, les optimisations résultantes de quelques heures de grattage de tête intensif , et les sources aux développeurs (et autres membres intéressés) de Jagware. Je précise quand même que je ne suis pas hypocrite, et que je m'applique les mêmes règles : en général, je ne regarde les sources d'autres personnes (même si c'est de l'open-source) que pour déduire les informations que je n'ai pas pu trouver ailleurs, et je ne "pompe" quasiment jamais de code.

Content que ça vous plaise Orion_ > Pour des musiques moins complexes, oui ça tourne en temps réel... en bouffant quasiment 100% de temps CPU sur mon Athlon 2600+ (quand je disais que c'était pas optimisé, hein ). La démo que vous avez entendue a été rendue dans un fichier WAV. Tu disposes de quoi pour développer sur ton PC ? Je pourrais bricoler un petit prog simple que chacun pourra utiliser pour faire ses tests (j'ai bien des routines persos déjà faites, mais elles sont en assembleur et assez bordéliques ), et un petit tuto avec. cts > cts : La compo c'est de toi ? Ah je l'attendais celle-là J'aimerais bien... mais en fait c'est du Tchaikovsky. Pour la synthèse, j'utilise des signaux carrés avec une enveloppe linéaire pour l'attaque et le relâchement de la note. Je ne connais pas trop le YM, donc c'est possible que ma comparaison soit fausse. Pour tous > Je ne sais pas trop si ce genre de synthèse est réaliste pour la Jag, même avec un algo différent... Il y a encore pas mal de boulot à faire là-dessus. (C'est toujours un problème de temps entre les études, le futur métier qui se profile, le reste... )